Арбитражный процесс

✅ Специализация на сложных делах – берёмся за запутанные споры и нестандартные ситуации. Каждое дело уникально, и мы разрабатываем стратегию, идеально подходящую именно для вашего случая. Никаких шаблонных решений – только персонализированные подходы.

✅ Кейс 1. Взыскание стоимости выполненных проектно-изыскательских работ
Заказчик заключил контракт с подрядчиком на проведение инженерных изысканий для строительства моста (сумма контракта — 136 млн рублей). После выполнения работ заказчик отказался подписывать акты и оплачивать работы, сославшись на:
• несоответствие отчетов техническому заданию;
• отсутствие полевых журналов;
• использование устаревших данных.
Подрядчик подал иск о взыскании 68 млн рублей (50% от суммы контракта) за фактически выполненные работы.

Как помогли клиенту:
Выстроили стратегию на основании анализа фактических обстоятельств дела и документации. Доказали, что:

1. Работы выполнены в полном объеме

   • Предоставили все отчеты по геологии, гидрологии и экологии.

   • Работы выполнены в срок, задержки возникли по вине заказчика в результате несвоевременного предоставления исходных данных.

2. Имели место нарушение сроков приемки работ и необоснованный отказ от приемки работ

   • Заказчик не направил мотивированный отказ от приемки работ в установленный договором срок.

   • Экспертиза, проведенная Заказчиком, выполнена с нарушениями (независимый эксперт имел конфликт интересов).

✅ Кейс 2. Оспаривание сделки по покупке 50% доли в уставном капитале ООО
Компания приобрела 50% доли в уставном капитале ООО "________________" у одного из учредителей за 15 млн рублей. Через 3 месяца оставшийся учредитель подал иск о признании сделки недействительной, ссылаясь на нарушения процедуры продажи доли. Второй учредитель ссылался на нарушение преимущественного права участников на покупку доли, а также на намеренное занижение стоимости доли. Кроме того, указывал на отсутствие нотариального согласия супруги на продажу доли.

Как помогли клиенту:

• Доказали, что цена была не заниженная, а рыночная. Произвели независимую оценку, которая подтвердила стоимость 15 млн руб. (с учетом долговых обязательств компании).

• Доказали, что доля не являлась совместной собственностью, так как брачным договором был установлен иной правовой режим.

✅ Кейс 3. Оспаривание договора приватизации административного здания
Клиент обратился к нам за помощью, так как Администрация города пыталась оспорить договор приватизации здания бывшего НИИ, переданного в 2001 году ООО «_______________________» за 60 млн рублей. Муниципалитет требовал признать сделку недействительной, утверждая, что здание имело стратегическое значение и не подлежало приватизации, поскольку здание, во-первых, входило в перечень объектов, ограниченных к отчуждению (постановление губернатора), а во-вторых, что приватизация прошла без согласования с контролирующими органами. Кроме того, по мнению администрации имело место занижение цены.

Как помогли клиенту:
Доказали, что:

• Здание не входило в перечень запрещенных к приватизации – документы администрации не содержали его кадастрового номера.

• Сделка проведена в полном соответствии с законом:

  • Проведена независимая оценка.

  • Регистрация перехода права произошла.

• Администрация пропустила срок исковой давности (3 года), так как не оспаривала сделку ранее.

Итог:

• Договор приватизации сохранен в силе.

• ООО «_____________» осталось собственником здания.

• Администрация обязана возместить судебные издержки компании (850 тыс. руб.).

Мы не просто юристы – мы ваш стратегический партнер в арбитраже. Берем на себя весь процесс: от глубокого анализа перспектив спора до принудительного исполнения судебного акта. Ваша задача – сосредоточиться на бизнесе, наша – гарантировать результат.